Что за камень?

#281

Defeim, я почему спросила про полосу на соколином глазе - меня смутила эта ровная полоска. Пересмотрела кучу информации - да, такой резкий переход бывает, и это не редкость, и даже со сменой направления волокон. Единственное, чтобы окончательно убедиться, что это не нашлёпки тоненьких срезов на дешевую основу - ногтем поводите по полосе - ощущается переход/провал/бороздка или нет?
По поводу серых камушков, тоже перерыла всё что могла - думаю, что это всё же кошачий глаз, но кварцевый, а не хризоберилловый. Что, в принципе, логично. Хризоберилловый по стоимости, как алмазы.
По поводу белых камней. Ох, как мне не нравится это бензиновое пятно... Нужны фотографии нормального качества. Не, ну адуляция у лунника должна быть, конечно... Но не бензиновая же. Думаю над камнем хорошо "пошаманили".
Ждём фотографий лучшего качества.

#282

Nira писал(а): По поводу серых камушков, тоже перерыла всё что могла - думаю, что это всё же кошачий глаз, но кварцевый, а не хризоберилловый. Что, в принципе, логично. Хризоберилловый по стоимости, как алмазы.
По поводу белых камней. Ох, как мне не нравится это бензиновое пятно... Нужны фотографии нормального качества. Не, ну адуляция у лунника должна быть, конечно... Но не бензиновая же. Думаю над камнем хорошо "пошаманили".
Ждём фотографий лучшего качества.

Nira, по поводу кошачьего глаза - абсолютно правы! По большому счету - и кошачий глаз, и то, что продавалось как лунник - кварцы. В кварце хорошо видны иголочки рутила, да плюс радужное это пятно... Скорее всего, назначение пятна - придать красок "лже-адуляции", чтобы камень "заиграл" цветом. Однозначно, "лунные камни"Defeim, - халцедоновые кварцы. А настоящий лунный камень будет в группе полевых шпатов.
Кошачий глаз кварцевый не имеет цветового реверса при изменении положения камня, как хризоберилловый.

#283

Андай писал(а):Дочку зовите на помощь, а потом проведите фото сессию малахита с ней. Может полюбит?

Отличная идея!!!

Nira писал(а):Defeim, я почему спросила про полосу на соколином глазе - меня смутила эта ровная полоска.

На ощупь всё гладкое. Меня вообще что смущает в этих камнях, что они просто жутко полированные. Если малахит хоть и полированный, но все равно имеет какую-то текстуру на ощупь, то эти очень гладкие и глянцевые. могли ли их чем-нибудь покрыть супер гладким?

Nira писал(а):Думаю над камнем хорошо "пошаманили".

То есть его изначальные природные и магические свойства изменены, правильно?

Андай писал(а):Кошачий глаз кварцевый не имеет цветового реверса при изменении положения камня, как хризоберилловый.

Пошла переводить значение фразы на понятный язык

#284

Defeim писал(а):Андай писал(а):
Кошачий глаз кварцевый не имеет цветового реверса при изменении положения камня, как хризоберилловый.
Пошла переводить значение фразы на понятный язык

а ведь у меня такая же мысль была))) только я постеснялась озвучить)

#285

Defeim писал(а):На ощупь всё гладкое. Меня вообще что смущает в этих камнях, что они просто жутко полированные. Если малахит хоть и полированный, но все равно имеет какую-то текстуру на ощупь, то эти очень гладкие и глянцевые. могли ли их чем-нибудь покрыть супер гладким?

Дело в том, что малахит - довольно-таки мягкий камень, поэтому и имеет шероховатости. И в процессе носки Вы заметите, что он становится как бы белёсым. Это он стёсывается. В этом случае нужно полировать его мягкой тряпочкой (такие тряпочки, как для очков). А остальные Ваши камни имеют бОльшую твердость и они действительно полируются до блеска - это нормально.

И да, их могли покрыть лаком. Если это так, то со временем Вы это увидите, лак начнёт отколупываться.

Defeim писал(а):То есть его изначальные природные и магические свойства изменены, правильно?

Да. И дело не только в этом. Вы же покупали эти белые камушки как лунный камень, а это явно не лунник, а обычный кварц, да ещё и покрытый чем-то сверху. Не советую пользоваться этими камнями.

Defeim писал(а):Андай писал(а):
Кошачий глаз кварцевый не имеет цветового реверса при изменении положения камня, как хризоберилловый.

Пошла переводить значение фразы на понятный язык

Mia1982 писал(а):а ведь у меня такая же мысль была))) только я постеснялась озвучить)

Андай имела в виду световой блик. Ну вот почему камень называется "кошачий глаз"? Потому что присутствует такой же блик как в кошачьих глазах. А у кварцевых кошачьих глазок этот блик или вообще отсутствует или очень слабо выражен. Реверс - тут имелось в виду, что когда камень поворачиваешь туда-сюда, полоска смещается - она как бы ползёт по камню, но не исчезает.

#286

Вот... у моих он отсутствует...
У меня 3 источника света не получилось найти... но всё же дубль 3!

Это 2 разных камня.

► Показать

якобы лунные...

► Показать

#287

Mia1982 писал(а):
Defeim писал(а):Андай писал(а):
Кошачий глаз кварцевый не имеет цветового реверса при изменении положения камня, как хризоберилловый.
Пошла переводить значение фразы на понятный язык

а ведь у меня такая же мысль была))) только я постеснялась озвучить)

Ну, простить прошу. Не думала, что не поймете!
Defeim, аплодирую стоя Вашей фото сессии. Но, к сожалению, опасения подтверждаются. Первые фото - кварц халцедоновый 100%, и так же 100% подделки под лунник "отшаманенному" кварцу. Посмотрите на пятом фото - у него четкие кварцевые слои просматриваются. У лунников такого не бывает. Могу сказать одно: "Дорогая наша Defeim, поздравляем Вас с вступлением в общество страдающих камнезависимостью. Желаем твердости характера и трезвости мысли при посещении следующих выставок. " А если серьезно - не расстраивайтесь, Вы же нашли хороший малахит. В следующий раз спрашивайте о тех камушках, которые хотели бы приобрести. А мы Вам с удовольствием расскажем как отличить настоящий камешек от имитации или подделки.
Mia1982, Defeim, а "лже-адуляция" вас не смутила?

Defeim писал(а): На ощупь всё гладкое. Меня вообще что смущает в этих камнях, что они просто жутко полированные. Если малахит хоть и полированный, но все равно имеет какую-то текстуру на ощупь, то эти очень гладкие и глянцевые. могли ли их чем-нибудь покрыть супер гладким?

Кварцы - твердые камни и очень хорошо поддаются обработке, в том числе и полировке. Могут быть просто хорошо отполированными. Ведь их и так старались выдать за кошачий глаз, по этой причине старались придать вид

#288

Андай писал(а):Defeim, аплодирую стоя Вашей фото сессии.

благодаря Вашему совету!

Андай писал(а):Желаем твердости характера и трезвости мысли при посещении следующих выставок.

Это точно, эти камушки купила в одном месте, у продавца так всё привлекательно было... И ассортимент обширный, в отличие от других стендов был... Сначала главное мимо прошла, чисто интуитивно, а потом ещё раз мимо проходила и не удержалась! Вот как в поговорке - позарился сами знаете кто на дешевизну, так и я на блеск...

Андай писал(а):Mia1982, Defeim, а "лже-адуляция" вас не смутила?

Вы про неё, про эту адуляцию выше писали много, вместе с Nirой, поэтому слово это уже знакомое относительно. Я так понимаю, что это цвето-световая изменчивость камня.

Андай писал(а):А мы Вам с удовольствием расскажем как отличить настоящий камешек от имитации или подделки.

Tulpe · #289

Defeim писал(а):Вот... у моих он отсутствует...
У меня 3 источника света не получилось найти... но всё же дубль 3!

Это 2 разных камня.

якобы лунные...

Мне всё равно очень нравяться красивые!

#290

Tulpe, фото где? ? ? ))

Что за камень?

Хотите задать вопрос или написать Ваше мнение? Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!

С регистрацией Вы можете:

Уже зарегистрированы? Отлично! Введите Ваш логин и пароль: